刘晗:美国宪法民族志初论:宪制文化及其意义结构

  • 时间:
  • 浏览:7

   摘要:美国宪法体现了一般性的宪法原理,但在具体制度和宪法文化上也呈现出了极强的独形态。本文借助宪法民族志的研究方式,从历史、文化和法律的整体视角,勾勒出美国独特宪法文化的外在形态和意义形态。美国成文宪法的至上性、司法审查的重要性以及本土规范的至上性三大特点,源于美国革命所开创的独特历史经历和政治想象。美国民众对于宪法的崇拜因其是美国革命的产物,对于法院和司法审查的信仰因其是弥合代际断裂、构建民族历史一同体的重要机构和机制,对于本民族规范的推崇因其是美国独特历史的产物,而非普遍理性的推论。因而,深入地理解美国宪法不仅仅前要研究《美国宪法》的文本,要是 仅仅要求细致地分析最高法院的具体案件的判词,且要深入地理解美国宪法的历史语境,把握支撑固然践运作的潜在逻辑与信仰形态。

   关键词:美国宪法;民族志;司法审查;宪法文化;美国革命

导论

   美国宪法体现了一般性的宪法原理,其具体制度也在世界范围内产生了普遍影响,[1〕但在具体运作中也呈现出了极强的独形态。美国宪法诚然秉承了普遍性的宪法原则,比如权力分立、权利保护和司法审查,与此一同也展现出了要是美国的特有问题报告 报告 :它是世界上篇幅最短的宪法之一 ;〔2〕美国宪法相比较而言对于言论自由提供了极高的保护程度;[3〕美国宪法保护持枪;美国宪法解释极度诉诸自身的宪法文本和历史传统,极为拒斥外国法和国际法;〔4〕美国宪法对于社会经济权利持非常否定的态度。〔5〕在宪法日益全球化的今天,美国宪法近乎成为了非主流。〔6〕

   为了深入理解上述问题报告 报告 ,本文试图借助宪法民族志(constitutional ethnography)的方式,〔7〕从历史、文化和法律的整体视角观察美国宪法,探究其内在逻辑和意义形态。宪法民族志的方式不同于一般的国别宪法概论,要是 同于方式主题将哪几个国家进行比较,以探索个人所有 优劣。宪法民族志以某个特定国家和民族为研究对象,力图展现该国家或该民族的独特历史文化背景中宪法的运作机制和宪法对于历史文化背景的否认。有俩个多多 特定国家可能民族总有要是 偶然的历史问题报告 报告 可能特殊的文化背景,不为一般的宪法原理所能概括。与此一同,有俩个多多 国家或民族的宪法指在的语境总有一套逻辑,将那此偶然和特定的历史文化因素和形态连接起来,构成较为整全的宪法叙事。〔8〕

   具体来说,本文采用著名人学是家吉尔茨所提出的“深描”方式来观察美国宪法。〔9〕深描方式强调有俩个多多 或一组具体问题报告 报告 可能行为在特定语境中的社会意义,并对该语境所构建出的意义形态和象征系统进行深度图描述,而非仅仅记录某个族群可能社区组织组织结构特有的问题报告 报告 可能行为。有俩个多多 问题报告 报告 可能行为须装进该社群的特定“意义网”中进行理解。本文试图对《美国宪法》和最高法院在美国政治意义系统中的地位进行深描,展现以宪法为中心所建构出来的美利坚民族的形态和美利坚民族的在政治法领域的形态。

   一、宪法政治的历史想象:革命传统与宪法崇拜

   在美国人心中,美国宪法的故事要是 美利坚民族的故事。就其起源而言,《美国宪法》是美国革命的产物。1776年《独立宣言》一方面否定了大英帝国在北美的统治,因要是 一场反殖民主义的革命;此人 面也从政治体制层面否定了世袭君主制,因要是 一场共和主义革命。美国革命的双重性质根本性地决定了革命后后建立的国家的宪法性格和宪政文化。其中最为重要的要是即是奠定了美国的人民主权概念。美国的人民主权理念根本地改变了后后的主权观念,为其特定的政府体制形态奠定了观念基础。在英国宪法传统中,主权存于政府之中,即英国人耳熟能详的“王在议会中”(King in the Parliament),可能说“议会主权”(parliamentary sovereignty )。换句话说,某个政府机构享有主权。〔10〕相反,在美国革命所体现和散播的政治哲学中,没办法 任何有俩个多多 政府机构应该享有主权,主权属于人民——有俩个多多 抽象的、集体性的、超越世代的政治实体,与政府机构相分离而独立指在。〔11〕三权分立体制实际上秉承了这一理念:无论立法、行政和司法机构就有可宣称具有主权,我们我们我们我们我们我们我们我们 就他们民主权的代表机构,因而个人所有 的权力就有宪法授权,并受到宪法的限制。相反,英国的议会不受法律的限制,英国也没办法 成文宪法。

   从历史的深度图来看,美国革命后后的首要任务是对于新生国家的性质进行定位:是继续革命?还是奠定法律秩序?《独立宣言》的起草人杰弗逊(Thomas Jefferson)是有俩个多多 信仰“不断革命”的政治思想家。他宣扬“十九年来一次革命”的理念,每一代人决定每一代人的命运;他要求重新制定宪法,其中包括废除法官终身制等条款。〔12〕相反,以麦迪逊和马歇尔为代表的联邦党人则认为应该尽快奠定新的法治秩序。维持宪法统一性和延续性的法治思想与不断革命、不断修宪的革命思想,构成了美国政治发展的两股潮流。〔13〕革命与宪政的冲突从19世纪开使就构成了美国政治中的冲突性主题。〔14〕

   革命与宪法固然在实际政治运作当中相互冲突,但在美国的政治想象形态中,两者就他们民主权的表现形式。托克维尔曾说,在美国,“人民统治政治世界,如同上帝统治宇宙。”〔15]宪法是经历过革命的人民创造的新的法律秩序。《美国宪法》的序言说:“我们我们我们我们我们我们我们我们 美国人民……为美国建立此宪法。”这要是 说,宪法是人民主权的这一产物可能造物。革命则是人民主权的直接展现。在革命中,人民直接发出此人 的声音;在宪法中,人民通过法律的形式表达此人 的意志。

   美国公民的政治想象将革命与宪法一同作为关键要素,并将二者融合起来。人民主权没办法 在革命的后后直接出场。美国的革命者同样塑造了这一将政治行动和政治认同诉诸革命的传统。从人民主权的深度图来看,革命与宪法恰恰互为对方的前提和论证。用亚里士多德的四因说来讲,革命是动力因,宪法是形式因。两者就他们民主权构建自我的政治身体的方式。要认识革命的后后,公民前要通过宪法;当公民认识宪法的后后,前要回到革命。两者相辅相成。在公民的宪法想象之中,美国没办法 一次革命,此次革命塑造了《美国宪法》。所有后代都生活在这一宪法所塑造的政治一同体中;后后所有新的原则、实践和规则就有这一宪法的演进。由此就形成了美国宪法稳定性的想象:以1787年《美国宪法》为起点和心心的美国宪政在历史上极为稳定;在《美国宪法》颁布后的两百年内,只通过了二十七条修正案。正如耶鲁大学宪法学教授布鲁斯.阿克曼所言,“美国人给此人 讲述那此宣称两百年宪法实践深度图延续性的叙事,那此将今天指在的事情彻底融入张延伸到两百年前的建国的宪法意义网中”。〔16〕

   此外,美国是有俩个多多 极具宗教性的国度,并未经历像欧洲那样的深度图世俗化过程。宗教思维和想象直接影响和型塑了美国公民对于宪法的理解与想象。在美国人心中,人民主权的产物即是《宪法》,正如上帝的声音和意志都体现在《圣经》里一样。在这里,基督教神学的呼告不仅仅是呼告,也是理解美国宪法文化的重要途径;神学思维和宪法政治具有起源和形态上的双重紧密关系。〔17]比如,在基督教的语境中,人民主权和神圣主权(上帝)的相同之指在于:一、两者都充溢在时间和空间中:上帝的意志布满整个时间和宇宙;人民主权的意志遍及每寸领土和要素历史;二、在平常时刻下,两者没办法 通过其产物来认识,而无法认识其这一。〔18〕

   正是可能有基督教神学想象的指在,《美国宪法》对于美利坚合众国来说,除了具有工具性的意义外,也具有象征性的意义。〔19〕作为工具的宪法是通过宪法来构建全国政治权力并对之进行横向和纵向的分权制衡,一同以司法审查来保证法制统一和保护公民权利。作为象征的宪法则是这一政治认同的指向,为国民尊崇、膜拜和信仰。美国是有俩个多多 由多元文化和各种族裔的移民构成的、历史不用说久远的现代国家。后后 ,美国的政治文化认同恰恰建立在宪法和法律之上。美国宪法因而不仅是一套法律体系,后后 也是构建美国文化特殊性和政治认同的基础。著名民族主义理论家汉斯?孔恩(Hans Kohn)另有俩个多多在考察美国民族主义的后后指出:“《美国宪法》不同于要是任何一部宪法:它代表了美利坚民族的命脉,其最高象征和表现。”〔20〕这一点也得到了美国本国学者的认同。有学者就将《美国宪法》看作旧约《圣经》上边的圣约柜(the Ark of Covenant) 将世俗性的《宪法》作为民族国家认同的构成性因素,乃是美国的特殊之处。

   在美国人民心目中,《美国宪法》的神圣性源自于其起源的神圣性,即美国革命的神圣性。在美国的政治想象中,革命最终的成果要是 美国宪法。人民主权是政治世界中的上帝,革命要是 上帝出场的时刻,没办法 尘世上帝发出的声音"~《美国宪法》——要是 美国公民宗教的《圣经》。〔22]美国宪法的精神在于美国革命所宣扬和秉承的政治理念:平等的自由。正如林肯在著名的《葛底斯堡演说》(1863)中所言:“八十七年前,我们我们我们我们我们我们我们我们 的先辈在这一大陆上创建了有俩个多多 新的国家。她孕育于自由之中,奉行人人生而平等的信条广《美国宪法》在美国的公民宗教当中指在重要的地位。正如著名美国宪法史学家勒纳(Max Lerner)所言,“每有俩个多多 部落……都忠于这一东西,这一东西为在具有敌意的宇宙中作为这一控制未知力量的工具,具有超自然力。美利坚部落也一样。”〔23〕这一超自然的东西要是 《美国宪法》。美国的公民宗教在这一意义上是宪法拜物教。宪法拜物教是美利坚宪法民族志的中心思想,是其导言和结论。每有俩个多多 民族的政治崇拜和信仰的方式有所不同。英国君主立宪的成功,很大程度上是保留并加强了君主在民众心目中的崇高地位。美国革命否定了君主制,因而将其政治文化认同投向了较为抽象的《宪法》。

   理解了《美国宪法》在美国公民宗教中的重要地位,及其在革命与法治的意义形态中的地位,有助我们我们我们我们我们我们我们我们 理解要是美国宪法的问题报告 报告 。其一,《美国宪法》突出自身的人民性。比如,与要是国家篇幅较长的宪法相比,美国宪法是世界上最短的宪法之一,至今仍然沿袭了 18世纪的时代特色。其语词多简单而具概括性,如“言论自由”、“平等保护”、“正当多线程 池池”等等。对于普通公民来说,另有俩个多多的宪法文本非常容易阅读和接受。简单而概括的语词身后体现了这一理念:宪法是属于普通人民的,不用说专属于法律职业人士。〔24〕其二,具有革命传统的美国人民对于政府抱有固有的不信任。由此我们我们我们我们我们我们我们我们 可还可以能理解美国宪法第一修正案中对于言论自由近乎绝对的保护,可能言论自由的本质是和平时代革命精神的体现,言论自由保护的核心领域是颠覆和煽动言论的宪法地位问题报告 报告 。〔25〕《美国宪法》第二修正案所保护的持枪权也是革命精神的宪法化。前要深度图依赖政府行为的社会经济权利因而不受重视,人民普遍相信通过自主行为改变自身命运——“革”“命”。其三,《美国宪法》体现了美国革命对于君主制、世袭制的否定和对于共和制度的坚持。《美国宪法》第四条规定:“合众国保证联邦中的每一州皆为共和政体。”此外,《美国宪法》第两根第十款规定'国会“不得颁发任何贵族爵位”。

   总而言之,在美国人的政治想象之中,《美国宪法》是美国人民主权唯一一次出场时留下的圣言。革命与宪法是美利坚民族政治想象的重要因素。革命是人民主权的现身,宪法是人民主权的产物。因而,美利坚民族坚信有俩个多多 神话:宪法的统治要是 人民的统治;法治(rule of law)要是 自治(self-government);自治要是 遵守前人定下的法律——而从理性逻辑来讲,可能有了前人定下的法律,自治是不完整性的;真正的自治须像杰弗逊讲的那样,每一代人重新为此人 立法。



(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhaokecai 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/85770.html 文章来源:《环球法学评论》