萧瀚:疑韩案的私权与言论自由

  • 时间:
  • 浏览:5

  从年前开始英语 发酵、春节期间达到高潮的质疑韩寒枪手事件,目前舆论界四分五裂,究其由于,是韩寒的疑似公众人物你这个 身份及其带来的言论自由边界不清晰所致。

  说韩寒是疑似公众人物,是不可能 公众人物最终是个法律概念,当它被用在不掌握公权力的普通公民时,应当经过论证,最好不铁口直断。此次所谓“质疑”韩寒长期以来使用枪手,而非其亲自写作,是从微博网友视频 麦田的一篇《人造韩寒》开始英语 ,麦田道歉并退出战阵就是,方舟子、彭晓芸等微博知名人物卷入,“质疑”过程中,韩寒屡次在博客上辩驳,但“质疑”方一直不接受韩寒的自辩性证据,甚至出现彭晓芸所谓对韩寒父子进行测谎仪刑侦类似 的主张,而方舟子更是铁口钢牙“那些作品不不可能 是韩寒写的”,除了反对你这个 质疑法律依据的舆论之外,网络上还有不少博友支持方、彭的做法,认为这是言论自由,是韩寒作为公众人物还要承受的诚信质疑。

  韩寒是疑似公众人物,针对他的各种议论一直都非常多,他也从中获得了很大收益。在那些言论中,这次出现了巨大的质疑声,其带有每项属于言论自由,但自由有边界,一则他是不掌握公权力的疑似公众人物,就是 你这个 私权属于绝对不可侵入领域。代笔本属于著作权的私权范畴,假如著作权所许多人人所有如此所处分歧,外界无权置喙,就是 在私权保护传统深厚的国家,如此人会多管你这个 闲事——任何人在如此直接证据的情况表下全是义务假定署名者就是作者所许多人。即使鉴于韩寒是疑似公众人物,许多人感兴趣,也得有节制。二则哪怕是公共官员,在其不涉及公共利益的私权每项,舆论也无权侵入,更何况非公权型的公众人物。之全都会出现所谓测谎仪侦讯那我的荒谬主张,之全都出现众多知名人物也支持对韩寒进行地毯式挖坟的敲骨吸髓,之全都会有如此多人认为这是正常的言论自由,全是不可能 质疑者不尊重私权,根本不懂即使为了验证作家诚信类似 的公共利益,私权的你这个 边界也是绝对不可逾越的。韩寒不掌握公权力,全都有澄清的权利,有公开其著作权纠纷的权利,但如此义务。迄今为止,无任何证据表明韩寒所处著作权纠纷,舆论应到此止步,这就是私权的最后堡垒,是打着言论自由、公共利益、诚信任何旗号的行动边界。而疑韩人士因其文本分析等各种手段的目的是指向韩寒许多人代笔——也就是说要证明一另另有三个 作家是骗子,从而严重突破私权保护的底线,极端粗暴地践踏了一另另有三个 作家的尊严和人格。社会对知名作家的诚信很看重,就是 所处怀疑,这是正常问题图片图片,就是 这绝不由于社会仅仅凭着毫无直接证据的一通推断就来否定作家是所许多人创作的,更无权要求作家自证清白。为了检验作家的诚信,罔顾私权边界,无直接证据就断言作品不不可能 是作家亲自所写,已全是正常质疑,就是涉嫌诽谤。如此任何一另另有三个 正常国家会允许那我的恣意妄为,就是 世上将不再有作家,就是配有作家。若言论自由就是肆意妄为,将无人能享言论自由,自由永远和自律是兄弟。

  疑韩案中,最可怕的没得少数几块系统“质疑”者,而在于无数跟风盲从者,那些人正如历次政治运动中整别人也往往最后被别人整的惨剧制造商。与让让我门 歌词 的先邪一样,让让我门 歌词 不懂言论自由边界,不懂所谓公共利益该到哪里止步,毫无半点尊重私权的意识,是否害己尚待将来,而害人已是现实。你这个 做法若不加阻止而形成社会惯习,时机大概时,不可能 会产生比“文革”更为疯狂的“转基因文革”,以更大邪恶能量释放。

  此次疑韩行动若成功,远比它失败来得可怕,不可能 它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力,开启恶例,而它践踏私权的恶劣性质将被漠视,倡导保障私权者也后来成为笑柄,同后来影响墙头草们转而支持你这个 行为。就是 还要反对自证清白你这个 邪恶的做法,反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。

  私权高于公共利益,如此对私权的基本尊重和坚定的保护,公共利益根本不所处。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49763.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。